Достигать или достигнуть?

Цель. Что важнее: ее достигнуть или ее достигать? Важнее: сам процесс или результат такого процесса?

Поймал себя за руку: я нацелен больше не на цель, а на саму деятельность, связанную с ней. Другими словами, считаю, что важнее сам путь к успеху, чем сам успешный результат. На первом месте — работа, на втором — плод такой работы.

Что тут плохого? Именно такой подход советуют очень многие прозападные учителя. Главное: любить труд, а результат, как бы, сам приложится …

Лучше достигать, чем достигнуть

1. Существует печальное психологическое наблюдение, когда люди себя чувствовали несчастными, как раз тогда, когда достигли все того, чего хотели. Теряли смысл жизни. Потеряв смысл, теряли и саму жизнь.

В таком случае, лучше бы они никогда не достигли своей мечты. С другой стороны, может они не те цели выбрали?

2. Процессуальная высокая мотивация – источник потокового состояния. Это когда все силы, все внимание, все внутренние ресурсы в унисон, работают сообща. Производительность от такого состояния – поразительная.

Можно сказать, что сама работа и человек в это время не отделимы друг от дружки.

3. Источник положительных эмоций. Процесс достигания может растянуться на годы. Годы, принося приятные сопутствующие эмоции. Иногда не приятные, но в целом, ощущения полноценной жизни. Что живешь с целью, движим ею.

А вот, если достигнешь цель. Как долго будешь ей радоваться?

Как в анекдоте о многодетном папаше: Вы любите детей? Не, но сам процесс …

Если все так хорошо: и дело в радость, и эффект от такого большой, в чем проблема?

Only Цель

Цель – это твой приоритет, достижение – это средство, не более. Не делай это важнее самого результата.

Цель может быть одна, а путей огромное количество. Легких, сложных, рациональных, бестолковых. Если нацеливаешься на процесс, ты выберешь приятный (знакомый, обусловленный, приемный …) способ, а не самый короткий путь к цели.

Эффективность в итоге зависит не столько от метода, инструмента, ума, а от твоих внутренних предпочтений, характера, привычек, обусловленностей, автоматических реакций, неудач или побед в прошлом …

Вывод

Что-то маловато доводов за сам конечный результат, чем за сам процесс? Не количество важно аргументов: «за» или «против», а больше качество таковых. Не так ли?

В таком случае, если не «количество», а «качество», то «внимание на процесс»? Ну, вот, вообще, запутался … (шучу)